日本サッカー代表監督としての手腕
　コンフィデ杯までの働き

２．情意考課
　特に問題なかったＢということであろう。

３．能力考課
　試合のおける細かい采配や決め事については、専門家が行っていることであり、また、内容が伝わってこないこともあり、評価の対象としないが、明らかにわかる選手交替等については判断できる。

　1日おきに試合を行うという過密日程の中、また、かなり暑いという気候の中で、ほとんど同じ選手を使うということに関しては、ちょっと疑問が残る。第１戦で勝利した後の第２戦は仮に勝っても予選突破が決まらない状況であった。第２戦の相手フランスは１勝しており、ここで負けても次ぎ勝てば２勝。コロンビアもニュージ−ランドに勝って日本に勝てば２勝となり、得失点差になる。
　この時点で日本が決勝に進出できる条件は、第２戦に負けても第３戦のコロンビアに勝つことである。したがって、フランス戦は主力を温存して次のコロンビア戦に必勝を期すべきであった。

　注目されるフランス戦でよい結果を残したい気持ちはわかるが、予選リーグ突破という目的達成のためには、フランス戦を捨てる勇気が必要である。主力を温存したフランス勝っても意味がないし、本当にフランスに勝ちたいのであれば、予選を突破して決勝リーグで戦えばよいのである。

　また、第１戦のニュージランド戦においても、３点勝っている状態で選手交替をしなかったことも、選手の疲労を考えると疑問が残る。勝負にこだわるのはよいが、あまり目先の１点や１勝にこだわって本来の目的を忘れてしまったのでは、逆効果である。

　ジーコ監督は「同じメンバーで長く試合をする」と力がつくといっているが、今の時点で１１人がよくなっても、大目標である２００４年ワールドカップの時には、どうなっているわからない。１１人のチームではなく、２３人のチームとして、チーム力を上げていくべきであろうし、まして今回の過密日程と猛暑においては、なおさら交替枠をうまく使う必要があった。

　そのような点から、判断力Ｃ、企画力Ｃ、指導力Ｃと判断する。

４．ウエイト
　スポーツということから、成績４０％、情意２０％、能力４０％とした。

５．結論
　総合評価はかろうじてＣとなる。スポーツの場合結果がはっきり出るので致し方ないであろう。

　その時のベストメーバーを使う。選手を育てるのはクラブの責任である。試合では選手自らがアイディアを出してやって欲しい。じゃ、監督は何するの？
　現役時代のジーコ選手や、今のナカタクラスであれば、その方がのびのびできてよいのだろうけれど、今の日本のクラブや選手、そして協会のレベルでそれが通用するのであろうか？
「名選手、名監督たりえず」にならなければいいが、・・・・・。