確かにそうでしょう。あれだけ厳しい（過酷な）練習を課してきるわけであるから、それに耐えている選手に対してほめるしかないでしょう。練習でも明確にタイムが出るわけであるから、指導者がとやかく言わなくても、本人は自覚する。技術的なアドバイスは必要かもしれないが、叱る必要はまったくない。逆に、その練習を乗り越えたことをほめるべきであるし、それは当たり前のことである。

　ところが、世の中には厳しい練習（日ごろの行動）を課しもしないで、ただほめることがよいこと度と思っている管理者がいる。
ただ表面上、小出監督の真似をすれはいいというものではない。

　まず、厳しい練習をするとい動機付けと習慣を作り、その上で、結果は別にしてその努力をほめる。これが一番。
　厳しい練習をするという動機付けと習慣作りがうまくいかずに、その物足りなさについ叱ってしまう。これが2番かな？
　厳しい練習を課さず日ごろから甘やかして（ほめて）、結果が悪いと怒鳴るタイプ。これが最悪。
　日ごろから甘く、結果が悪くても何もいない管理者って言うのはいるのだろうか？いや、これは管理者ではなくて、神様であろう。

　いずれにしても、他人の成功例は参考にはなるが、それぞれ状況が違うので表面上の真似するだけでは、逆効果になることもある。

小泉内閣メールマガジン 第32号 =========================== 2002/01/31

［らいおんはーと　〜　小泉総理のメッセージ］

●　国会審議に臨む

　小泉純一郎です。

　一昨日、田中外務大臣の退任について決断をしました。

　政府内の問題で、国会審議の混乱を招いたことは、大変残念であり、その責任を重く受け止めています。

　これからの外交には、ＮＧＯとの協力が大切です。外務省には、今後一層ＮＧＯとの意志疎通を図り、互いに協力して仕事をしてもらいたい。今回の件では、結果的に「言った、言わない。」の議論になって、国会審議にまで迷惑をかけることになってしまいました。

　今回の措置は、日本経済が厳しい情勢にある今日、補正予算をはじめ、来年度予算を一日も早く成立させることができるよう、全力を挙げていくため、やむを得ないものであったと思っています。

　田中眞紀子外務大臣には、内閣発足以来、日本外交の推進に活躍していただき、多くの国民を惹きつけ、透明で身近な外交の実現と、外務省改革に、真剣に取り組んできていただきました。このような形で退任していただくことになったことをとても残念に思っています。

　今後、外務省改革を推進し、山積する外交の諸問題に取り組む体制を一日も早くつくっていきます。

　今年は、改革断行の年。
　昨年以来、改革に向けた大きな方針を示し、改革を進めてきました。改革は着実に進み始めています。官から民への動きが始まっています。雇用情勢の厳しい中、サービス業などで新しい雇用も生まれてきています。この動きをさらに本格的なものにしていきたいと思います。

　内外の山積する課題の解決に向けて、身を引き締めて取り組んでまいります。

--------------------------------------------------------------------

皆さんどう感じですか？

　今まで、景気回復が遅れても、失業率が最悪の状態になっても、平均株価が10,000円を切っても、高い内閣支持率を維持できたのは、もう少し我慢すれば、日本を変えてくれる、本当に改革してくれるという期待感があったからである。その象徴的な改革が田中外相の外務省改革であり、外交手腕には多少疑問が残っても、外務省を変えてくれるという期待があり、田中氏を支持し、内閣を支持していたわけである。

　国民からみれば、機密費問題や水増し請求が組織的に行われていた外務省は「悪」である。その悪に立ち向かう田中外相にエールを送っていたわけであるし、そのようになることを見越して任命した小泉首相にもエールを送っていたたわけである。　聖域なき構造改革といっても、遅々としてすすまず、国民から見てわかりやすく、「改革で頑張っているな」と認識できるのは、唯一、田中外相の外務省改革だったわけである。

　その田中外相を抵抗勢力との対立を理由に更迭してしまうようでは、今までの改革を否定しまうことになってしまう。結局は今までの自民党の手法と同じように「クビを取っておしまい」では、誰も納得しない。今までとは違うという期待でこれまで我慢して支持してきたのに、今までと同じでは、これまでの我慢はなんだったんだ、ということになる。

　外務省改革の芽を自ら摘み取ってしまう小泉首相には、日本全体の構造改革はできないということがわかった国民は、もうがまんしないであろう。逆に、今まで我慢した分を上乗せして、厳しく小泉内閣を評価していくのではないだろうか。

　政府首脳は「田中氏の個人的人気」による一時的な低下と楽観視しているようであるが、決して個人的人気うんぬんではないであろう。田中氏が支持を得ているのは、外務省を改革しようという強い決意がにじみ出ていたからであり、実際に孤軍奮闘していたから、その姿勢に対して支持していたわけである。お飾り大臣で、外務省と対立しなければ、これほど支持しなかったはずだ。

　小泉改革（その中の一つである外務省改革）の最大の抵抗勢力が実は小泉首相であったということが、今回の支持率低下につながったと見るのが、妥当ではないであろうか。

　と私は感じる。